¡Hola gente! ¿Cómo están? espero que estén bien. Linux en la actualidad es la base de muchas arquitecturas y estandares modernos, no solo por el kernel en si, si no por lo que surgió al rededor de este, entonces, Imaginar un mundo sin Linux implicaría basicamente reconstruir la base la historia de la computación moderna.

Aunque Linux es hoy omnipresente y en realidad casi invisible para el usuario común, su ausencia provocaría transformaciones radicales en la tecnología, la economía digital y la cultura del software. En esta ocasión intentare hacer un marco teórico, acerca de cómo yo creo que sería un mundo alternativo donde Linux o algo similar nunca hubiera existido y cuáles son las justificaciones históricas y técnicas que permitirían valorar estos escenarios. Asi que sin mas que decir, comencemos

BSD y GNU

Seguramente la primera idea que se nos venga en mente, sería que BSD sería la altenrativa por excelencia, y aunque es un buen punto ed comienzo, hay un pequeño problema, y es que GNU y BSD hacen conflicto en sus filosofias:

• Por un lado, tenemos a GNU, que require que los codigos derivados se mantengan siendo software libre.

• Por otro lado, tenemos a BSD, que es mas permisivo, ya que cualquiera, incluso corporaciones, pueden agarrar el codigo y redistribuirlo sin compartir los cambios.

Esta y demas diferencias, como que a los BSD les suela importar otras cosas como minimalismo o portabilidad, hacen que integrar componentes GNU en BSD o viceversa sea complicado sin quedar de acuerdo, entonces por ende, también evitaré mencionar a BSD.

Alternativas propietarias

En un mundo sin Linux, es razonable asumir que el vacío dejado por un sistema operativo libre, robusto y adaptable habría sido ocupado por alternativas principalmente propietarias. En los años 90cuando Linux emergió como una opción libre con capacidad de escalar desde servidores hasta dispositivos embebidos, los competidores predominantes eran sistemas cerrados como Windows NT, Solaris, AIX o HP-UX, y aunque podriamos considerar a los BSD, tenemos que tener en cuenta que Linux se empezó a popularizar en 1993. FreeBSD y NetBSD salieron en ese mismo año, mientras que OpenBSD en 1997, entonces tendriamos que sumar incluso mas tiempo si quisieramos considerarlos.

Entonces, sin Linux, yo creo que los sistemas propietarios habrían extendido su dominio:

• Windows habría capturado una parte mucho mayor del mercado de servidores, debido a la falta de un competidor libre que ofreciera estabilidad y bajo costo.
• Los UNIX comerciales probablemente seguirían siendo la norma en entornos de alto rendimiento, al no existir una alternativa libre compatible con estándares POSIX.
• La innovación modular de los sistemas embebidos habría sido limitada por la dependencia de licencias costosas.

Esta configuración habría generado un mundo informático con menor diversidad de plataformas, más dependiente de grandes corporaciones y con barreras económicas significativas para startups y proyectos experimentales.

Linux y el internet

La infraestructura de Internet es, en gran medida, sostenida por Linux. Servidores web (Apache, Nginx), routers, sistemas DNS, contenedores, servicios en la nube y plataformas de virtualización se apoyan en Linux, optimizado a lo largo de décadas por una comunidad global.

Sin Linux, las consecuencias serían claras:

Costos significativamente mayores

La razón por la que Internet se volvió accesible globalmente es que los proveedores pudieron escalar utilizando software libre robusto. De lo contrario, habrían debido pagar licencias elevadas por cada servidor y nodo de la red, lo que a su vez habría encarecido:

• Hosting
• Acceso a Internet
• Servicios digitales
• Desarrollo de startups tecnológicas

Menor seguridad y transparencia

La apertura del código del kernel Linux permite auditorías independientes y correcciones rápidas, un beneficio difícil de replicar con sistemas cerrados.

Sin Linux:

• La superficie de ataque sería mayor.
• Los tiempos de respuesta ante vulnerabilidades dependerían de corporaciones específicas.
• La vigilancia estatal y corporativa sería más difícil de detectar.

###Menos innovación distribuida

La cultura de desarrollo colaborativo del software libre aceleró estándares como:

• HTTP/2 y HTTP/3
• Contenedores (Docker, Kubernetes)
• Backend web moderno
• Redes definidas por software

En un mundo sin Linux, gran parte de esta innovación se habría retrasado o centralizado en pocas entidades, reduciendo la capacidad de investigación experimental abierta.

Android y dispositivos móviles

Android se basa directamente en el kernel Linux. Su inexistencia transformaría completamente el ecosistema móvil:

• iOS tendría un dominio casi absoluto del mercado, con precios elevados y poca diversidad de dispositivos.
• Podrían haber surgido sistemas propietarios alternativos como Windows Phone, Symbian reinventado o plataformas cerradas desarrolladas por fabricantes como Samsung.
• La fragmentación de estándares habría sido mucho mayor, afectando a desarrolladores y consumidores.

Además, la expansión de los teléfonos inteligentes en países en desarrollo habría sido mucho más lenta, dado que Android es el principal motor de democratización del acceso móvil, aunque si tenemos en cuenta que Android salió a finales de los 2000, tambien podriamos considerar que pudo haber sido basado en algun BSD, que en esa epoca ya estaban mas maduros, aunque claro, hubiera sido mas caro debido a que no tenian el desarrollo que tenia Linux ya para ese momento.

Ciencia y súpercomputación

Linux domina la supercomputación moderna: más del 95% de los supercomputadores utilizan distribuciones basadas en él, debido a su rendimiento, capacidad de personalización y costo cero.

En un mundo sin Linux:

• Los sistemas de investigación tendrían costos muy elevados.
• La computación científica sería dependiente de proveedores privados.
• La velocidad de avance en áreas como IA, genética, climatología y física nuclear se vería reducida.

Las universidades habrían mantenido infraestructuras más pequeñas y costosas, limitando el acceso a la experimentación computacional avanzada, aunque si consideramos a los BSD, simplemente se hubiera retrasado bastante.

Conclusión

Linux no es solo un sistema operativo; es uno de los pilares del movimiento del software libre y de código abierto. Sin él:

• La legitimidad del open source habría sido mucho menor.
• Proyectos como Git, Kubernetes, Debian, Ubuntu o Red Hat no existirían.
• La colaboración global entre desarrolladores estaría fragmentada.
• La cultura del aprendizaje autodidacta y las comunidades técnicas abiertas serían más pequeñas.

La tecnología sería más parecida a la televisión por cable de los años 90: poderosa, pero cerrada, costosa y controlada por pocas empresas.

La ausencia teórica de Linux conduce a un escenario consistente y razonable: una infraestructura digital dominada por sistemas propietarios, menor democratización tecnológica, costos más altos, innovación más lenta y acceso desigual al conocimiento informático.

Linux actuó como una fuerza de equilibrio en la historia tecnológica moderna. Sin él, el mundo sería más centralizado, menos abierto y menos dinámico. Aunque es imposible afirmar con total certeza cómo habría evolucionado la tecnología, la evidencia histórica y técnica justifica que Linux ha sido un catalizador crucial para la diversidad, la innovación y el acceso global al mundo digital.